Из воспоминаний Уинстона Черчилля касательно дискуссий вокруг принадлежностей Львова на Тегеранской конференции 28.11 - 1.12.1943.

 ... Иден заявил, что линия Керзона должна была бы идти на восток от Львова. Сталин ответил, что эта линия на моей карте проведена неправильно. Львов должен остаться на советской стороне, и линия должна идти западнее в направлении Перемишля... Я после этого сказал Идену кое-что, - что не собираюсь огорчаться по поводу передачи части территории Германии Польше, или даже по поводу Львова.

Черчилль Уинстон. Вторая мировая война -Ростов-на-Дону, 1997. - С. 413-414.

Из письма премьер-министра Великобритании Черчилля к Иосифу Сталину от 20 февраля 1944.

Тайно. Лично

...Конечно, что Польскому Правительству желательно, чтобы районы, которые будут переданы под власть польской гражданской администрации, включали бы такие пункты, как Вильно и Львов, где проживает много поляков, и чтобы территория на восток от демаркационной линии находилась под управой советской военной власти при поддержке представителей Объединенных наций. Польское правительство указывает на то, что таким образом они имели бы наилучшие возможности к привлечению всех физически пригодных поляков к участию в военной борьбе. Я им сообщил, и они чудесно понимают, что Вы не согласитесь оставить Вильно и Львов в польских руках.

Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945. - Т. 1. - Москва, 1976. - С. 241.

Из письма Сталина Черчиллю от 3 марта 1944.

... Ознакомившись с детальным изложением Ваших разговоров с деятелями эмиграционного Польского правительства, я еще и еще раз пришел к заключению, что такие лица неспособны установить нормальные взаимоотношения с СССР. Достаточно указать на то, что они не только не хотят признать линию Керзона, но еще претендуют как на Львов, так и на Вильно. Касательно стараний поставить под иностранный контроль управление некоторыми советскими территориями, то такие посягательства мы не можем принять в обсуждение, потому что даже само формулирование такого вопроса считаем обидным для Советского Союза.

Там же. - С. 247.

 Из письма Черчилля Франклину Рузвельту 22 октября 1944.

 ... Кроме выше сказанного Миколайчик имеет намерение довести своим лондонским коллегам необходимость согласиться на то, чтобы граница России проходила по линии Керзона и включала Львов. Имею надежду, что нам возможно удастся достичь урегулирование даже в ближайшие две недели.

Там же. - с. 485.

Из протокола заседания Ялтинской конференции от 6 февраля 1945

... Черчилль говорит, что он уполномочен заявить о положительном отношении британского правительства к предложению президента. Черчилль постоянно публично заявлял в парламенте и других местах о намерении британского правительства признать линию Керзона таким образом, как она обсуждается советским правительством, то есть с оставлением Львова в Советском Союзе. Его, Черчилля и Идена часто подвергали критике за это, как в парламенте, так и в консервативной партии, однако он всегда считал, что после той трагедии, которую перенесла Россия, защищая себя от немецкой агрессии и после тех усилий, которые Россия предоставила освобождению Польши, претензии россиян на Львов и на линию Керзона базируются не на силе, а на праве. Черчилль продолжает и сейчас соблюдать эту точку зрения. Однако Черчилль больше заинтересован вопросами польского суверенитета, свободой и независимостью Польши, чем уточнением линии ее границ.

Тегеран-Ялта-Потсдам. Сборник документов. -Москва, 1970. - С. 142-143.

Заявление Миколайчика относительно принадлежности Львова от 22 апреля 1945.

По требованию России три большие государства высказались в пользу установления восточной границы Польши по линии Керзона с возможными небольшими исправлениями. Моя личная точка зрения сводится к тому, что по крайней мере Львов и нефтеносный район должны быть оставлены Польши. Однако, учитывая, что, во-первых, относительно этого имеем абсолютное требование из советской стороны и, во-вторых, что существование двух наших народов по соседству зависит от выполнения этого условия, мы, поляки, обязаны спросить себя, должны ли мы ради так называемой целостности нашей республики отклонить ее и поставить тем самым под угрозу все насущные интересы нашей страны. Ответ на этот вопрос должна быть " НЕТ".

Переписка... - С. 389.

из Истории Львова. Том третий. Издательство Центр Европы. 2006 год